La autoridad electoral ratificó que su participación en la consulta lo inhabilita.
La Registraduría Nacional del Estado Civil confirmó en segunda instancia el rechazo al recurso de apelación de Daniel Quintero y mantuvo la negativa a registrar el comité de recolección de firmas que buscaba avalar su candidatura presidencial para 2026. La entidad señaló que contra la determinación “no procede recurso alguno”, cerrando la ruta por grupos significativos de ciudadanos (GSC).
Quintero, exalcalde de Medellín, participó en la consulta del Pacto Histórico en octubre y luego intentó cambiar de vía hacia la recolección de firmas. Tras el revés, anunció que interpondrá acción de tutela contra la Registraduría y denunció dilaciones que, según dice, afectaron sus tiempos para recoger apoyos.
Lo que decidió la Registraduría
La Secretaría General confirmó la decisión del registrador delegado en lo electoral de negar el registro del comité inscriptor que postulaba a Quintero mediante firmas. La interpretación de la autoridad es que haber participado en una consulta interpartidista/partidista impide inscribirse por firmas en el mismo proceso presidencial, regla respaldada por el marco estatutario y reglamentario electoral.
Los argumentos del exalcalde
Quintero alegó, entre otros puntos, la renuncia a la consulta, que no pertenece a los partidos que la promovieron y el “decaimiento” del acto de inscripción de esa consulta. La Registraduría desestimó estos planteamientos y confirmó la negativa en segunda instancia.
Antecedentes inmediatos
La resolución previa ya había rechazado el registro del comité “Reset Total Contra el Narco y los Corruptos”, con el que el exmandatario pretendía recoger más de 630.000 firmas válidas. Medios nacionales habían anticipado que la apelación no prosperará.
La Ley 1475 de 2011 y la reglamentación del CNE/Registraduría estructuran las vías de inscripción (aval de partido o firmas). Expertos han señalado que la participación en consultas limita el tránsito posterior a una candidatura por firmas en el mismo ciclo, como parte del diseño para evitar la doble militancia o los “salvavidas” sucesivos.
En la consulta del Pacto Histórico el aspirante oficial terminó siendo el senador Iván Cepeda. Tras ese episodio, Quintero anunció su ruta por firmas y, ahora, la decisión administrativa complica su permanencia en la contienda presidencial por esa vía.
El exalcalde prometió más acciones judiciales (tutela) y mantiene la posibilidad política de buscar aval de una colectividad, aunque enfrenta plazos del calendario electoral y un entorno competido entre fuerzas de izquierda y centroizquierda.
Figuras similares existen en la región para contener la “doble ventana” de inscripción: tras competir en una consulta partidaria, la puerta por firmas suele quedar cerrada para el mismo cargo y periodo, a fin de blindar coherencia programática y garantías para electores.
Medios como El Colombiano e Infobae reportaron el revés y la inminente tutela anunciada por Quintero. La noticia reacomoda el tablero de aspirantes y presiona definiciones internas en las fuerzas progresistas.
Con plazos estrechos hacia 2026, la decisión puede redistribuir apoyos y voluntariados que estaban listos para la recolección de firmas de Quintero, a la vez que reduce la atomización de candidaturas por GSC prevista por analistas.
El fallo administrativo marca un hito en la carrera presidencial y abre un capítulo judicial que podría escalar en los próximos días. La discusión sobre reglas de juego y coherencia en las vías de inscripción seguirá en la agenda.
