Solo un cabildante presentó excusa formal; la sesión deberá reprogramarse.
Cali volvió a quedarse sin contralor en propiedad este jueves 27 de noviembre de 2025. La sesión citada por el presidente del Concejo Distrital, Edison Lucumí, para escuchar a la terna y avanzar en la elección se frustró por la inasistencia de 15 concejales; únicamente uno, Carlos Andrés Arias (Partido de la U), radicó excusa formal.
Al recinto llegaron solo seis cabildantes: Edison Lucumí, Ana Erazo, Roberto Ortiz, Flower Rojas, María del Carmen Londoño y Rodrigo Salazar. La ausencia del resto impidió conformar el quórum mínimo, por lo que la plenaria se levantó sin escuchar a los aspirantes ni votar, prolongando la interinidad en la Contraloría Distrital.
El cronograma contemplaba la exposición de la terna y una ronda de preguntas como paso previo a la votación. El llamado se hizo tras varias semanas de dudas jurídicas, discusiones internas y aplazamientos. Aun así, la jornada naufragó: quince curules vacías bastaron para frenar un proceso clave para la vigilancia del gasto público.
Desde el estrado, los concejales presentes lamentaron lo ocurrido y pidieron disculpas a la ciudadanía y a los ternados. Roberto Ortiz se dirigió a los caleños por el boicot institucional; Rodrigo Salazar cuestionó a sus colegas ausentes y recalcó que el debate debía darse de cara a la ciudad, no con sillas vacías.
La molestia ciudadana escaló durante la tarde. En redes y chats comunitarios circularon fotos y reportes de concejales en actividades distintas a la sesión. El episodio encendió el debate sobre el compromiso de los cabildantes con un nombramiento que impacta directamente la vigilancia del uso de los recursos públicos.
El veedor ciudadano Angello Vásquez anunció que interpondrá acciones legales para exigir explicaciones por las ausencias, advirtiendo posibles faltas disciplinarias e incluso la pérdida de curul en caso de no justificar. En la misma línea, el abogado Eduardo Castillo informó que denunciará ante autoridades competentes un presunto incumplimiento de deberes públicos.
La presidencia del Concejo reprogramó la cita para este viernes 28 de noviembre. La expectativa es que haya quórum y se cumplan los procedimientos, de manera que la ciudad cuente por fin con un jefe de control fiscal en propiedad tras meses de interinidad.
El atasco no es menor: Cali necesita un contralor para auditar, prevenir y sancionar el uso irregular de los recursos. Sin esa cabeza visible, las funciones quedan en encargos y se ralentizan decisiones de peso sobre hallazgos, planes de mejoramiento y seguimiento a contratos.
En el panorama nacional, varias capitales han tenido tropiezos recientes en órganos de control por vacíos de quórum, tutelas o anulaciones de ternas. Estos retrasos suelen traducirse en incertidumbre institucional y en un mayor escrutinio a los concejos distritales.
Por ahora, la elección queda en manos de la asistencia efectiva de los 21 concejales. La ciudadanía y los aspirantes piden reglas claras y presencia en el recinto. De materializarse el quórum, la terna expondrá su plan de vigilancia y la plenaria procederá a votar.
Organizaciones cívicas y veedurías cuestionaron la inasistencia y pidieron evaluar sanciones. Desde sectores empresariales se insistió en que la ciudad requiere certezas para proteger los recursos y la ejecución de proyectos estratégicos.
El Concejo aseguró que garantizará la transparencia del proceso y reiteró el llamado a la puntualidad y permanencia en sala. Entre tanto, los aspirantes mantienen su agenda y confían en poder presentar sus propuestas en la próxima convocatoria.
La interinidad en la Contraloría de Cali se alarga por una jornada más, con presión pública al Concejo para destrabar la elección. La ciudad aguarda que el nuevo intento tenga quórum y una decisión de fondo.
