Mediciones excedieron topes para zona hospitalaria nocturna en 5 puntos.
El Hospital Universitario Nacional de Colombia (HUN) reveló que durante el concierto del 7 de octubre en el Centro Cultural Vive Claro se registraron niveles de ruido por encima de la norma en los cinco puntos evaluados. El estudio, ejecutado por la Oficina de Gestión Ambiental de la Universidad Nacional, halló que las mediciones superaron los 50 dB permitidos para áreas hospitalarias en horario nocturno y, en tres de los puntos, excedieron incluso los 70 dB máximos para espectáculos.
La investigación añade que el 80 % de los pacientes del HUN reportó falta de descanso por el ruido y el 75,6 % manifestó molestias por vibraciones asociadas al evento. El hospital también informó dificultades de movilidad de ambulancias y riesgos en el flujo peatonal y vehicular en el entorno, ubicado en la zona de Salitre de Bogotá.
El HUN solicitó a los organizadores un plan de mitigación y la entrega del informe técnico del Laboratorio ADES. Hasta el cierre de esta edición, Ocesa y el Centro Cultural Vive Claro no habían respondido públicamente a la petición. Los conciertos programados en el recinto se mantienen, en medio de la polémica por su impacto acústico.
La normativa ambiental colombiana, Resolución 0627 de 2006, fija topes de 55 dB diurno y 50 dB nocturno para sectores como hospitales y bibliotecas (Sector A). Para zonas de espectáculos (Sector C) los límites son 80 dB diurno y 75 dB nocturno, pero no aplican puertas adentro del HUN ni sustituyen la obligación de proteger a pacientes en subsectores hospitalarios circundantes.
En Bogotá, las quejas por ruido han mostrado un crecimiento sostenido en los últimos años y están en la agenda de las autoridades ambientales. Además, el país adoptó en 2024-2025 una ley marco contra el ruido con el objetivo de unificar la regulación y fortalecer la ruta de control y sanción, en línea con recomendaciones de salud pública.
Casos comparables en grandes ciudades han derivado en medidas de aislamiento acústico, reorientación de escenarios, barreras sonoras y limitaciones horarias. En Colombia, la discusión incluye la planificación urbana del eje de eventos a cielo abierto en el Parque Simón Bolívar y sus recintos vecinos, entre ellos Vive Claro, cercanos a equipamientos de salud y residenciales.
Expertos en acústica ambiental señalan que el control efectivo requiere mediciones independientes antes, durante y después de cada evento; planes de contingencia con límites dinámicos; monitoreo en tiempo real y publicación de resultados. También recomiendan protocolos de movilidad para ambulancias y gestión del público para reducir congestión y riesgos.
El Distrito tendría que precisar responsabilidades entre promotores, operador del recinto y autoridades ambientales; además de definir sanciones y acciones correctivas cuando se sobrepasen los límites en zonas sensibles. Los vecinos piden certeza regulatoria antes de los conciertos de fin de año.
En la comunidad hospitalaria, la prioridad es garantizar el descanso y la seguridad de pacientes críticos. La solicitud formal del HUN de un plan de mitigación y del informe ADES busca trazabilidad técnica y responsabilidades claras tras el episodio de octubre.
A nivel institucional, el caso se convierte en prueba para la nueva ley contra el ruido y para la aplicación local de la Resolución 0627, que exige control diferencial en entornos hospitalarios. La respuesta de los organizadores y del Distrito será clave para evitar nuevos incidentes.
La convivencia entre grandes espectáculos y equipamientos de salud exige reglas claras, medición independiente y mitigación verificable. El tema sigue en desarrollo y se esperan pronunciamientos oficiales y medidas técnicas antes de próximos eventos.
